[не] принято?

[yelo]

"Тот, кто по-настоящему болеет за родную речь, должен твердо запомнить термин: не принято! Очень часто он налагает вето даже в таких случаях, когда совершенно невозможно подобрать грамматические, семантические или исторические возражения. Не принято и конец! Так же как не принято потягиваться за столом. Это возможно и естественно, но — не принято! Стилистика сложная и тонкая область знания, стоящая на грани науки и искусства. Она требует не только знаний, но и чутья. Зачастую ее рецепты, годящиеся для одного стиля речи, не применимы для другого. Нашу речь особенно портят эти ошибки вкуса и стиля. Каждый, кто хочет говорить по-русски правильно, обязан не только твердо следовать правилам грамматики. Он должен — а это далеко не легкая задача — развить острое чутье языка".

Лев Успенский, 1957 г.

* * *
Иногда

Мне начинает казаться, что со своим "не принято" (в моем понимании означающим еще и "не позорьтесь") я постепенно, сдавая одну за одной редакторские - и не только - позиции, ухожу в анахроничность. Однако - что самое страшное - уступать приходится не новым правилам, а всеобщему "ну и что" и "а пох". А сам этот процесс видится необратимым абсолютно, причем не только мне но и [исчезающе] малому количеству моих сомышленников.

И ладно бы если дело касалось только русского языка, так ведь нет же - неосмысленное и, значит, беспощадное "а нам так нравится" и "пусть будет" вырывается отовсюду. Будь то реклама дорогого авто рядом с новостью об убитом ребенке - на достаточно (?) серьезном сайте. Или же откровенный, оголтелый непрофессионализм, выдаваемый за, прости господи, креативность и отсутствие шаблонов... О политике я уже не говорю. Et cetera - везде и по нарастающей.

Хотя - начинается все именно с языка.

Btw, интересно здесь еще и то, что люди, отрицающие наличие [неоговоренных] правил, совершенно искренне возмущаются (но чаще злорадствуют), увидев подобные нарушения "не принято" у кого-либо где-либо на стороне - без разницы, коллеги это, конкуренты или вообще. Что говорит, по-моему, не о каких-то там двойных стандартах, а о патологическом неумении адекватно оценивать собственные поступки. Потому что...

... Одним из свойств настоящего разума, его интеллектуальности является способность ставить себе ограничения -

Там же, где ограничения отсутствуют, разум становится не нужен.

Comments

[ilik.livejournal.com]

Свобода? :(

[phcarey.livejournal.com]

Меня тоже раздражает эта проблема. Я бы назвал это явлением "отказом от перфекционизма". Иногда этим прикрывается отсутствие или недостаток образования и культуры, а иногда этим оправдывается откровенная халтура.
И еще. Я бы написал: "...одну за другой (...) позиции..."

[daimer-dopior.livejournal.com]

Стареешь

[ichbien.livejournal.com]

о, "ну и что" - это сейчас распространенная вещь. к сожалению. Жутко, что начинаешь к этому привыкать

[breeze-sea.livejournal.com]

я тоже твой единомышленник :)

[nellyne-the-cat.livejournal.com]

"Ну и что" и "мне по" - болезнь нашего века. И я, к несчастью, по многим симптомам ей болею.

Привет, Желтый!

[lioudmilalis.livejournal.com]

Непрофессионализм, прикрытый креативностью. Пожалуй, и я сегодня о том же.

[leolin27.livejournal.com]

"мысль о непрофессионализме, прикидывающемся креативностью" - вот вот! согласна!
идиотской креативностью я бы сказала

[comnen.livejournal.com]

Очень хорошо и по теме.
Я не знаю решения этой проблемы.
Для себя я вижу два пути: избранничество и снобизм ("я - не они!") и/или раздвоение личности: с ними - по их правилам, для себя - в своем мире

[ammon-cheek.livejournal.com]

Всецело присоединяюсь. От разнообразных проявлений "бесшаблонности" моя черепушка болит всё чаще и чаще. Какое-то ощущения иномирья, процессов мышления, основанных на иных физических законах... И дело тут даже не в чьих-то индивидуальных особенностях - чувствуешь, что формируется целый слой носителей нового "мЫшленья". А когда-то я думал, что бесшаблонность - это круто...

Про способность разума себя ограничивать - это ты сильно. Отчётливо веет классикой. )) Я проникся.