демиургу на заметку

[yelo]

... И, конечно, избегать привязываться к чему-либо всерьез и уж тем более - напрочь. Не закавычиваться в привычках, не зацикливаться на традициях, не обрастать пристрастиями. Со стороны других (и - другим) покажется, что ты полностью зависим от обстоятельств? Так и необязательно, чтобы всем была понятна твоя стратегия. И так же не особо важно, чем кому видится твоя тактика - это их собственного ума дело. Как и не твоя забота ее объяснять. Ты реализуешь то, что помогает тебе достичь твоей цели. Плывешь к ней, учитывая силу ветра и высоту волн.

Тебе нужен мир и покой в отдельно взятых отношениях? Ты хочешь уважения? Обойдись без навязывания своих ритуалов и обязательностей. Без давления. Без шантажа. Так умнее и - действенней. Задавать условия, правда, всегда легче - но они, в свою очередь, будучи приняты против натуры того, кто с тобой рядом, очень легко приведут к ситуации, когда диктовать их станет просто некому. В любом смысле. Поэтому лучше, окей, сложить рубашки в гардеробе не так, а эдак, чем сутки обсуждать, зачем это и "я так делал всегда и по-другому складывать не хочу и не буду".

Отсутствие придуманных тобой (для себя самого) внешних условностей - это и есть настоящая свобода. И сила. Позволяющая сосредоточиться на том, что на самом деле важно в жизни: любовь, верность, успех - не наносное, но действительное. Дающая возможность быть готовым принять обстоятельства. Чтобы, подчиняясь им, подчинить их - в итоге - себе. Но строить свой мирок из традиций, скрепляя их цементом привычек - и заботясь лишь о его безупречном лоске?.. Насильно обусловить и ранжировать присутствующее вокруг тебя, увы, не получится и - бесполезно. Цемента, если честно, не хватит.

И попытки загнать все и всех под свои мерки (не пользоваться ими, а превращать в мини-прокрустово ложе) - это верный путь к тому, что рано или поздно конструкция даст трещину. Как и игнорирование того, к чему твои лекала неприменимы. К чему ты не привык. Таких людей, вещей и событий всегда будет больше вне твоего мира, чем соответствующих твоим порядкам - внутри него. Даже если ты постараешься этот отрихтованный мир расширить. И любой перепад давления - или та же перемена ветра - может в момент обрушить твою постройку. В стихию происходящего.

А выбор у тебя будет тогда уже невелик - либо остаться под обломками навсегда... Либо выбраться из-под них и - учиться плавать. (См. выше).

Comments

[breeze-sea.livejournal.com]

а мы так свободно живем :)
а чем вызван этот пост? чей-то пример тщательно выстроенного уклада с привычками и традициями?

[yellow-vermin.livejournal.com]

Я и не сомневаюсь ;)

* Да, пример, есть. Но он собирательный. Включая и меня какой-то там давности ))

[bleubarbe.livejournal.com]

Забавно - а вот мой опыт изучения истории и наблюдения за жизнью показывает, что люди - лидеры в любом деле, как правило, авторитарны. И не подстраиваются под окружение, а подгоняют окружение под себя. Только так они чего-то достигают: побеждают в войне, создают новую технику, корпорации, снимают блокбастеры...

Правда, в личной жизни такие люди, чаще всего, как раз неудачники.

[yellow-vermin.livejournal.com]

Спорить, наверное, не буду. Просто выскажу свою точку зрения - как руководитель коллектива в 150 человек, отвечающий в компании за нехилый такой кусок бизнеса. Наибольшей продуктивности мы начали достигать именно тогда, когда я перешел от диктовки условий к объяснениям и убеждениям. И дал людям свободу самоорганизовываться внутри проекта, определяя лишь его временные и качественные рамки. Естественно, что были кадры, которые поняли такую свободу как отсутствие ответственности, однако коллектив сам по себе очень быстро их вынудил либо работать - либо уйти ))

Кроме того, условия нашего бизнеса изменяются постоянно. И если бы я продолжал жестко гнуть свою линию, не принимая во внимание постоянные пертурбации на рынке, в законодательстве и т.п. (а значит, не изменяя условия работы в том же коллективе), мы бы сейчас были, скажу прямо, в глубокой жопе... В любом случае, эволюционирующий организм гораздо лучше приспособлен к выживаемости, чем организм, застывший в развитии. Последний лишь выполняет свою роль - и списывается за ненадобностью.

То же касается и авторитарных лидеров - да, они создают, они консолидируют, они разрабатывают. Но умный авторитарный лидер работает на авторитете, а не на авторитаризме (извиняюсь за каламбур). Он, скажем так, провидец и стратег. Создав начальные условия, он в дальнейшем только задает направление развития, а не занимается микроменеджментом на ручном управлении. Само же развитие должно быть отдано тактикам - тем, кто умеет работать на опережение изменений на своем отдельно взятом участке, взаимодействуя в реальном времени с коллегами на других участках.

Проблема же тех, кто гениально владеет и макро- и микроменеджментом, завязывая при этом все на себя, в том, что они оказываются незаменимыми. И на развитии компании в целом - особенно после ухода таких людей - это сказывается самым негативным образом. Не сразу, но - обязательно.

А реальная война здесь все-таки исключение. Потому что она не предусматривает развития. Ее стратегия ограничивается жесткой конечной целью, имеющей лишь два варианта - выиграть или проиграть. В войне нет, как в бизнесе, поступательного движения с целью занять не обязательно первое место, но, скажем, пойти перпендикулярным путем, и ограничиться лишь своей нишей. Именно поэтому прекрасные военачальники сплошь и рядом оказываются никчемными военными менеджерами в мирное время.

[ilya-colley.livejournal.com]

Ты сам — пловец-то как раз отменный... И настроение твое вовсе не calm.

[yellow-vermin.livejournal.com]

Все-то ты видишь, все-то тебе понятно... ))

* А настроение именно calm. По причине почти-принятости решения.

[leolin27.livejournal.com]

образ явно сборный..

[yellow-vermin.livejournal.com]

Да - все так. Я там выше Бризу написал уже об этом )

[leolin27.livejournal.com]

эх..я успеваю только заскочить почитать самых любимых моих ЖЖ авторов..на чтение комментов вообще времени нет