Так ты сам оперируешь совершенно определенными терминами! Классическая музыка у тебя - в твоем понимании - именно венская школа. Бах и Пахельбель к венской школе не относятся никак, разве только в качестве предтечи… Вот и я стараюсь говорить определенно. И поэтому у меня в данном конкретном случае академизм (академическая школа) - это направление в музыке, начало которому положил классицизм. Ровно так же, как он положил начало импрессионизму, романтизму и еще куче других течений.
Впрочем, если тебе удобней понимать академическую музыку как всю музыку, исполняемую академическими музыкантами, - пусть будет так. Это определение тоже вполне официально )) А что касается Чюрлениса - не совсем согласен. Музыка у него вполне достойная. Но сложная в восприятии даже для поклонников импрессионизма. Мне (и не только мне) вот, к примеру, Дебюсси не нравится - я его никак не воспринимаю… Но вряд ли это будет означать, что его композиция - «так себе» ))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-04-28 10:00 pm (UTC)Впрочем, если тебе удобней понимать академическую музыку как всю музыку, исполняемую академическими музыкантами, - пусть будет так. Это определение тоже вполне официально )) А что касается Чюрлениса - не совсем согласен. Музыка у него вполне достойная. Но сложная в восприятии даже для поклонников импрессионизма. Мне (и не только мне) вот, к примеру, Дебюсси не нравится - я его никак не воспринимаю… Но вряд ли это будет означать, что его композиция - «так себе» ))