не в шелках

Сегодняшние несколько (как-то вот так получилось, да, в кучу) разговоров о долгах - скоро возвращаемых и никак не - напомнили мне комментарий ко вчерашнему пост leksel Не мой комментарий - и не самого Леши, что заметно, - но удивительно совпадающий с моим отношением к ситуации/проблеме долгов как таковых:

"... я занимаю только тогда, когда готова навсегда расстаться с этой конкретной суммой, отданной этому конкретному человеку".

Есть, правда, два уточнения. Во-первых, для меня человек действительно должен быть весьма и весьма конкретным. Причем категории конкретности этой, избранности-в-предпочтении, порой не слишком понятны даже мне самому... Хотя, нет. Понятны, конечно - но не на уровне объясняемости и аргументируемости. А, впрочем, одного ощущения "можно-надо" вполне достаточно.

И - второе. Часто даже - главное.

Вышеприведенная цитата в полной степени относится - для меня - и к одолжениям моральным. Сделать что-то для кого-то, не потребовав ничего [потом] взамен, я могу крайне редко. И лишь в том случае, когда я точно знаю (чувствую? - опять же), что единственной отдачей будет мое же собственное удовлетворение от сделанного... А если мне видится, что ответом окажется [обещанная] услуга за услугу, то - увы.

... Наверное, все именно так потому, что считаю странным образом: тот, кому действительно нужно помочь, вряд ли задумывается о том, как будет возвращать принятое. И еще потому, что сам я - всю жизнь - действительн сам.

Недоальтруистом. И порой - кстати - ангелом ))