Уже и не беспокоюсь... А неврозы - пересчитал, составил опись, засунул на полку и забыл ))
* Сейчас я ценю Булгакова исключительно как блестящего стилиста - и создателя чудесных, характерных, очень тонко выписанных персонажей. А не нравится мне в нем то, что он почти сознательно закладывает в свои книги некие смыслы, а потом чуть ли не силком заставляет читателя их оттуда извлекать. Давая очень мало воли на собственное истолкование. Даже разность и парадоксы этих междустрочных смыслов у него фактически предопределены.
Насчет серьезности... Знаешь, для меня это очень какое-то размытое определение. Я, вот, к примеру, Аверченко считаю весьма серьезным. За его саркастичность и болезненность. Но если хочешь услышать мое абсолютно личное мнение - серьезным писателем (в моем же понимании) Булгакова я назвал бы вряд ли.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-02 09:28 pm (UTC)* Сейчас я ценю Булгакова исключительно как блестящего стилиста - и создателя чудесных, характерных, очень тонко выписанных персонажей. А не нравится мне в нем то, что он почти сознательно закладывает в свои книги некие смыслы, а потом чуть ли не силком заставляет читателя их оттуда извлекать. Давая очень мало воли на собственное истолкование. Даже разность и парадоксы этих междустрочных смыслов у него фактически предопределены.
Насчет серьезности... Знаешь, для меня это очень какое-то размытое определение. Я, вот, к примеру, Аверченко считаю весьма серьезным. За его саркастичность и болезненность. Но если хочешь услышать мое абсолютно личное мнение - серьезным писателем (в моем же понимании) Булгакова я назвал бы вряд ли.