неожидание нелюбви
Меня всегда отталкивала не та женщина, что говорила: "Я не люблю тебя", - а та, что говорила: "Ты не можешь меня любить, как бы ты того ни хотел, ты, на свою беду, любишь любовь ко мне, но любовь ко мне не любит тебя". Поэтому неправильно говорить, будто я познал слова "я люблю тебя", я познал лишь тишину ожидания, которую должны были нарушить мои слова "я люблю тебя", только это я познал, ничего другого.
Франц Кафка. Дневники. Запись от 12 февраля 1922 г.
* * *
Как же иногда
Это оглушающе правильно -
И беспощадно, мучительно - сов-па-да-ю-ще - точно:
Ты любишьлишь однажды. Все остальное (оставшееся?) время
Ты живешь в [тусклом] ожидании любви, готовый -
По первому знаку - принять это ожидание
За саму любовь...
… Но чем дольше длится ожидание,
Чем сильнее оказывается в тебе желание об-ма-нуть-ся -
Тем больше - ut ex - ты ненавидишь любого,
Кто - без всякого умысла - сам того,скорее всего, не желая -
Подает тебе этот первый знак, напоминая [вдруг]
О твоей - уже свершившейся - [фактом] -
Неспособности, невозможности
Любить.
* * *
Btw. И все же Кафка - для меня - один из величайших именно поэтов XX века. А м.б. - один из... вообще.
Франц Кафка. Дневники. Запись от 12 февраля 1922 г.
* * *
Как же иногда
Это оглушающе правильно -
И беспощадно, мучительно - сов-па-да-ю-ще - точно:
Ты любишь
Ты живешь в [тусклом] ожидании любви, готовый -
По первому знаку - принять это ожидание
За саму любовь...
… Но чем дольше длится ожидание,
Чем сильнее оказывается в тебе желание об-ма-нуть-ся -
Тем больше - ut ex - ты ненавидишь любого,
Кто - без всякого умысла - сам того,
Подает тебе этот первый знак, напоминая [вдруг]
О твоей - уже свершившейся - [фактом] -
Неспособности, невозможности
Любить.
* * *
Btw. И все же Кафка - для меня - один из величайших именно поэтов XX века. А м.б. - один из... вообще.
no subject
no subject
no subject
* Хм... Задумался. Неужели я - и не витален? ))
no subject
Деструктив по-хорошему вообще должен отталкивать (по-здоровому). Но сейчас продолжу эту мыслль в другом комментарии ))
no subject
и мысль в цитате надуманная, красиво, но пусто
эстетствования
no subject
no subject
Меня же у Кафки интересует именно то, что тебя от него отвращает - нюансы игры эмоций человека обреченного. Диапазон неширок, но тем заманчивее рассмотреть оттенки ))
no subject
Мне казалось, это переходный этап - увлечение мрачностью (мне же нравилась раньше группа The Cure), воспевание обреченности, но это, как ни крути, - уход от жизни. Возможно, у Кафки и Триера другого пути быть не может. Но нужно стремиться к свету)
no subject
Поэтому ты не совсем прав, когда говоришь о "воспевании обреченности". Франц К. ничего хорошего в ней не видит. Он пишет как раз о ее абсурдности, как абсурдна любая безысходность. Особенно если человек принял ее как должное. Кафка обозначает совершенно определенные рамки, в которые нельзя себя загонять, - и за которыми есть жизнь и свет.
Плюс, язык Кафки (в хороших переводах) настолько своеобычен, что становится настоящей поэзией. И я распробовал это совсем недавно. Но сразу и целиком - так же у меня когда-то было и с Бродским.
no subject
Кстати, я вполне допускаю возможность, что если человек не испытал некое состояние души (которое, к тому же, описывается более чем тремя словами), он полностью вправе сказать, что все это - "пустое эстетствование" )) И даже не прошу аргументировать навешивание такого ярлыка, потому что опыт переживаний у всех разный... Мне вот лично довелось пережить эту обманку - влюбленность в собственное чувство и последующее разочарование в этой влюбленности. И потому ничего пустого (и лишнего) в словах Кафки я не нахожу.
no subject
я очень любил и люблю себя в состоянии любви; но и этих людей я любил и люблю тоже, и мне повезло, видимо, что в них я не обманывался? я просто не понимаю, как можно не любить реального человека? ведь он первичен, а чувство вторично, нет?
no subject