apriori апреля

[yelo]

… И вот в такие дни - как сегодняшний - несмотря на первую из рабочих трех -

Для тебя [все же] настает пора бесконечно: вслушиваться - без размышления - в музыку Пахельбеля;

И всматриваться - до растворения - в картины Чюрлениса…

… Где - для тебя же - та-самая-идеальная весна, что наконец-то случилась за окном,

Где тонкая листва - и где хрустальное небо - и где [вот-вот уже] матово-прозрачный - позднего апреля - закат…

… Беззастенчиво рассчитывающий - и рас-счи-тан-ный -

На твое бессмертие.

Comments

[r-muzil.livejournal.com]

В моём понимании "классическая музыка" - это Венская школа классиков: Бетховен, Гайдн, Моцарт. Академическая - та, что написана для академических музыкантов, но не является классической. Таким образом, музыка Равеля, например, - академическая, хоть он и импрессионист. Музыка Шопена - академическая, хоть он и романтик. И т.д.

[yellow-vermin.livejournal.com]

Это именно то, что было написано во втором предложении )) Однако я предпочитаю более определенное понятие академизма - как рационалистического течения в музыке, сложившегося в начале-середине XX века именно в продолжение классических традиций.

[r-muzil.livejournal.com]

А импрессионизм - не продолжение классических традиций? Он точно появился не из этники и не из джаза. Из чего же тогда? На ровном месте? Впрочем, мне абсолютно пофигу, как это называется. Перефразирую: Чюрлёнис писал какую-то музыку :))

[yellow-vermin.livejournal.com]

Ну я так - повторю на всякий случай: «более определенное понятие академизма - как рационалистического течения в музыке» ))

* А, кстати, в твоем «он тоже академическую музыку писал» - слово «тоже» к кому относилось? К Пахельбелю? ))

[r-muzil.livejournal.com]

Пахельбель - барочный композитор, как и Бах. Какую же они музыку писали, если не академическую и не классическую? И если музыка Чюрлёниса - не академическая, то как она называется? Музычка у него, кстати, так себе - если бы таких волшебных картин не писал, вряд ли она вообще исполнялась бы.

[yellow-vermin.livejournal.com]

Так ты сам оперируешь совершенно определенными терминами! Классическая музыка у тебя - в твоем понимании - именно венская школа. Бах и Пахельбель к венской школе не относятся никак, разве только в качестве предтечи… Вот и я стараюсь говорить определенно. И поэтому у меня в данном конкретном случае академизм (академическая школа) - это направление в музыке, начало которому положил классицизм. Ровно так же, как он положил начало импрессионизму, романтизму и еще куче других течений.

Впрочем, если тебе удобней понимать академическую музыку как всю музыку, исполняемую академическими музыкантами, - пусть будет так. Это определение тоже вполне официально )) А что касается Чюрлениса - не совсем согласен. Музыка у него вполне достойная. Но сложная в восприятии даже для поклонников импрессионизма. Мне (и не только мне) вот, к примеру, Дебюсси не нравится - я его никак не воспринимаю… Но вряд ли это будет означать, что его композиция - «так себе» ))

[r-muzil.livejournal.com]

Дебюсси и мне был непонятен, пока я не послушал его фортепианную музыку в исполнении Самсона Франсуа - его ключ ко мне подошёл идеально - целый мир открылся. Но в Чюрлёнисе мне всё понятно, но не очень интересно - это другой случай. Но это лично мой резонанс - на вечность не претендую ;)

[yellow-vermin.livejournal.com]

У меня такая же история со многими русскими композиторами - все понятно и не интересно… Кроме, почему-то, Глинки, Бортнянского и Калинникова ))

[r-muzil.livejournal.com]

У меня даже с Петром Ильичом очень сложные отношения, хотя он объективно крутой чувак :)) Да, вот и с Бетховеном, кстати, - очень мало что люблю из него.